Update
Hierbij ontvangt u de tiende editie van de nieuwsbrief NOvA Tuchtrecht Updates.
In deze nieuwsbrief zijn vijf uitspraken geselecteerd: een van het hof van discpline, twee van de raad van discipline Amsterdam en twee van de raad van discipline 's-Hertogenbosch.
Onder het kopje ‘Selectie uitspraken door de NOvA’ wordt toegelicht waarom de uitspraken zijn geselecteerd. Door te klikken op het ECLI-nummer wordt u doorgeleid naar de database NOvA Tuchtrecht Updates.
Onder het kopje ‘Samenvattingen’ vindt u de samenvattingen die door de tuchtcolleges ten behoeve van de publicatie zijn gemaakt. Deze samenvattingen zijn ook te vinden in de database NOvA Tuchtrecht Updates.
Selectie uitspraken door de NOvA
ECLI:NL:TAHVD:2019:22: doorbreking geheimhoudingsplicht
Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen mag een advocaat de geheimhoudingsplicht doorbreken. Het betaamt een advocaat die overweegt de geheimhouding te doorbreken de deken om advies te vragen (r.o. 5.13). In dit geval is geen sprake van een uitzonderlijk geval. De zoon van klagers had voor zijn overlijden een en ander verteld en de advocaat uitdrukkelijk verboden deze informatie met anderen te delen (5.14). De advocaat heeft de informatie terecht niet gedeeld met zijn ouders.
ECLI:NL:TADRAMS:2019:116: geen spreekverbod, geheimhouding
De vrijheid van meningsuiting, die ook voor advocaten geldt, brengt mee dat een advocaat geen spreekverbod kan worden opgelegd (r.o. 5.7). De advocaat heeft wel onbetamelijk gehandeld door in de media uitspraken te doen over hetgeen een andere advocaat tegen de deken heeft gezegd. Hij heeft daarbij onvoldoende rekening gehouden met de belangen van de andere advocaat (r.o. 5.10)
ECLI:NL:TADRSHE:2019:92: risico-inschatting appèl
Een cliënt alleen algemene informatie geven over het instellen van hoger beroep is ontoereikend. De advocaat had klaagster ook moeten vertellen wat de procesrisico’s in haar specifieke zaak konden inhouden (r.o.5.3). Ter comparitie had de rechter voorgehouden de vordering (gedeeltelijk) te zullen afwijzen en op een schikking aangedrongen. Niet gebleken is dat de advocaat afdoende met klaagster heeft besproken welke kansen zij had en welke risico's aan het voortzetten van de procedure waren verbonden.
ECLI:NL:TADRAMS:2019:111: opvolgen instructies van de cliënt
Indien een advocaat de instructies van de cliënt onverenigbaar acht met de op hem rustende verantwoordelijkheid voor zijn eigen optreden, en deze onverenigbaarheid niet kan worden opgelost, dient de advocaat zich terug te trekken (4.7). Zonder overleg beslissingen nemen over de strategie, terwijl bekend is dat de cliënt het niet mee eens is met die strategie, is tuchtrechtelijk verwijtbaar (4.11).
ECLI:NL:TADRSHE:2019:89: betalen griffierecht
Klacht tegen een deken. De deken heeft de klacht niet doorgestuurd naar de raad van discipline omdat de klager het griffierecht niet binnen de gestelde termijn heeft betaald. De deken heeft conform de wet gehandeld zodat hem geen tuchtrechtelijk verwijt valt te maken.
Samenvattingen (bron: tuchtcolleges)
1. Wat een behoorlijk advocaat betaamt
-
Hof van Discipline
Geheimhoudingsplicht ten opzichte van overleden zoon van klagers.
Verweerder heeft klagers bijgestaan in civiele - en strafzaken en heeft hun zoon bijgestaan in een strafzaak. Korte tijd voordat de zoon suïcide heeft gepleegd, heeft hij informatie gedeeld met verweerder en hem gevraagd deze informatie met niemand anders te delen. Later hebben klagers verweerder opdracht gegeven tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor. De informatie die de zoon aan verweerder heeft toevertrouwd, kan van belang zijn bij dit verhoor. Daarom heeft verweerder de deken gevraagd of hij deze informatie met klagers mag delen en mag gebruiken bij het verhoor. Nadat de deken negatief heeft geadviseerd, heeft verweerder de opdracht aan klagers teruggegeven met een beroep op zijn geheimhoudingsplicht. Door een tuchtklacht in te dienen, beogen klagers en verweerder duidelijkheid te krijgen over het belangenconflict waarvoor verweerder zich geplaatst ziet. De geheimhoudingsplicht behoort tot de kernwaarden van de advocatuur en kan slechts in zeer uitzonderlijke gevallen worden doorbroken, waarbij kan worden gedacht aan een directe dreiging van ernstig, toekomstig gevaar voor de advocaat zelf of een betrokkene dat zonder het doorbreken van het beroepsgeheim niet kan worden afgewend. Van zo’n situatie is geen sprake, temeer nu de zoon verweerder nadrukkelijk heeft verboden de informatie te delen met anderen, daaronder begrepen zijn ouders. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.
2019-05-03
(Zaaknummer: 180238, ECLI:NL:TAHVD:2019:22, TR-2019-16736) -
Raad van Discipline Amsterdam
19-121/A/A/D: Deels gegrond dekenbezwaar. De vrijheid van meningsuiting, die ook voor advocaten geldt, brengt mee dat een advocaat geen spreekverbod kan worden opgelegd. In een noodsituatie zou dit anders kunnen zijn, maar daarvan is volgens de raad geen sprake. De raad begrijpt dat de deken wil voorkomen dat advocaten elkaar over en weer beschuldigen in de media, maar het middel dat de deken daarvoor heeft gebruikt schiet zijn doel voorbij. Wat verweerder wel te verwijten valt is dat hij bij Jinek uitspraken heeft gedaan over een gesprek dat hij en zijn kantoorgenoot mr. B met de deken hebben gevoerd. In dat gesprek heeft de deken tegen verweerder en mr. B gezegd hoe mr. A het gesprek met mr. B, waarin mr. B volgens H zou hebben gedreigd, destijds heeft ervaren. Verweerder had dit niet mogen doen. De uitspraken gaan over hetgeen mr. A aan de deken heeft verklaard in het kader van het onderzoek naar mogelijk tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van mr. B en verweerder wist dat de deken ook aan mr. A had gevraagd zich niet over de kwestie uit te laten. De uitspraken van verweerder, die erop neerkomen dat de verklaring van mr. A mr. B zeker zal vrijpleiten, zijn bovendien niet juist. De raad legt verweerder hiervoor een waarschuwing op. Dat verweerder bij Jinek heeft willen aantonen dat er voor de deken geen goede reden was om een onderzoek naar mr. B in te stellen, is niet gebleken.
2019-06-03
(Zaaknummer: 19-121/A/A/D, ECLI:NL:TADRAMS:2019:116, TR-2019-16574)
2. Eigen advocaat
-
Raad van Discipline 's-Hertogenbosch
Advocaat heeft cliënte onvoldoende geïnformeerd over de risico’s en de kansen (bij voortzetting van de procedure) in hoger beroep.
Klacht gegrond, waarschuwing
2019-06-03
(Zaaknummer: 18-998/DB/LI, ECLI:NL:TADRSHE:2019:92, TR-2019-16565) -
Raad van Discipline Amsterdam
Klacht over de eigen advocaat deels niet-ontvankelijk en deels gegrond. Verweerder heeft in strijd met de instructie van zijn cliënt gehandeld door zonder overleg beslissingen te nemen over de strategie en aanpak van de zaak. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.
2019-05-20
(Zaaknummer: 19-032/A/A, ECLI:NL:TADRAMS:2019:111, TR-2019-16679)