Uitspraakdatum

05-11-2026

ECLI

ECLI:NL:TAHVD:2026:366

Zaaknummer

260488

Inhoudsindicatie

Klacht tegen deken niet verwezen. Klacht ziet op dekenvisie. Klager kan de klacht tegen de andere advocaat, na betaling van het griffierecht voorleggen aan de raad van discipline en daar zijn bezwaren tegen het onderzoek naar voren brengen. 

Uitspraak

Beslissing van de voorzitter van het Hof van Discipline     

van 5 november 2026 in de zaak 260488     

naar aanleiding van het verzoek van:                klager      over:

mr. W.W.H. Timmermans advocaat en deken te Gelderland 

verweerder 

1    HET VERZOEK

1.1    De voorzitter van het hof verwijst naar het e-mailbericht van 16 oktober 2026 van klager. Hierin heeft klager een klacht over verweerder onder de aandacht van het hof gebracht. Verzocht is de klacht over verweerder te verwijzen naar een andere deken voor onderzoek en behandeling.

1.2     De klacht van klager over verweerder ziet op de behandeling door verweerder van zijn klacht over mr. [C]. Volgens klager is er sprake van schending van het beginsel van hoor en wederhoor en onrechtmatige bewijsuitsluiting. Verder heeft klager aangevoerd dat er sprake is van vooringenomenheid, de schijn van partijdigheid, institutionele belangenverstrengeling, verzuim van de dekenale waarborgfunctie en weigering tot interventie ex art. 60ab Advocatenwet. 

2    DE BEOORDELING

2.1    Op grond van het bepaalde in artikel 46c lid 5 Advocatenwet dient een klacht tegen een deken in beginsel te worden verwezen naar een deken van een andere orde. De voorzitter zal hiertoe echter niet beslissen en licht dit als volgt toe.

2.2    Een klacht tegen een deken is geen middel om de inhoud van een dekenvisie over de klacht tegen een andere advocaat ter discussie te stellen. Een klager kan de klacht tegen de andere advocaat, na betaling van het griffierecht, voorleggen aan de raad van discipline en laten beoordelen door de tuchtrechter. De deken Gelderland is op 13 oktober 2026 tot de voorlopige slotsom  gekomen dat de tuchtklacht jegens mr. [C] evident ongegrond zou zijn. Indien klager van de mogelijkheid gebruik maakt om de klacht voor te leggen aan de raad van discipline, kan hij binnen de kaders van die procedure naar voren brengen op welke punten het onderzoek en de visie van de deken volgens hem niet deugt en dat de tuchtrechter tot een andere conclusie zou moeten komen. Daarom zal de voorzitter de klacht tegen de deken niet verwijzen. 

3    BESLISSING

De voorzitter van het Hof van Discipline:

wijst het verzoek tot verwijzing af. 

Deze beslissing is genomen op 5 november 2026 door mr. C.H. van Breevoort – De Bruin, plaatsvervangend voorzitter.

Plaatsvervangend voorzitter

De beslissing is verzonden op 5 november 2026.