Uitspraakdatum

05-11-2026

ECLI

ECLI:NL:TAHVD:2026:357

Zaaknummer

260430

Inhoudsindicatie

Afwijzing verzoek tot verwijzing (artikel 46c lid 5 Advocatenwet). In het e-mailbericht van klager van 24 september 2026 ontbreekt een duidelijke omschrijving van de klacht van klager over de deken. Onduidelijk is wat klager de deken precies verwijt. Het lijkt erop dat klager in januari 2026 bij de deken een klacht over een (of meerdere) advoca(a)t(en) heeft ingediend bij de deken. Klager heeft echter geen duidelijke uitleg of toelichting hierop  gegeven in zijn e-mail. Klager heeft meer dan driehonderd pagina’s bijlagen meegezonden zonder leeswijzer. Hierdoor is het niet mogelijk om vast te stellen met welk doel deze bijlagen zijn meegestuurd. Gelet op het voorgaande is het voor de deken niet duidelijk waartegen zij zich dient te verweren. Daarom zal de klacht van klager niet worden verwezen.

Uitspraak

Beslissing van de voorzitter van het Hof van Discipline     

van 5 november 2026 in de zaak 260430      naar aanleiding van de klacht van:     

klager      

over:

mr. E.A.C. van de Wiel  advocaat en deken van de Orde van Advocaten Noord-Nederland      de deken 

1    HET VERZOEK

De voorzitter van het hof verwijst naar het e-mailbericht (inclusief bijlagen) van klager van  24 september 2026 waarin klager een klacht indient over de deken. De voorzitter verstaat deze  e-mail van klager als een verzoek aan het hof van discipline om zijn klacht over de deken op grond van artikel 46c lid 5 Advocatenwet te verwijzen naar een andere deken voor nader onderzoek en afhandeling. 

2    DE BEOORDELING

2.1    Op grond van het bepaalde in artikel 46c lid 5 Advocatenwet dient een klacht over een deken in beginsel te worden verwezen naar een deken van een andere orde. De voorzitter zal hiertoe echter niet beslissen en licht dit als volgt toe.

2.2    In het e-mailbericht van klager van 24 september 2026 ontbreekt een duidelijke omschrijving van de klacht van klager over de deken. Onduidelijk is wat klager de deken precies verwijt. Het lijkt erop dat klager in januari 2026 bij de deken een klacht over een (of meerdere) advoca(a)t(en) heeft ingediend bij de deken. Klager heeft echter geen duidelijke uitleg of toelichting hierop  gegeven in zijn e-mail. Klager heeft meer dan driehonderd pagina’s bijlagen meegezonden zonder leeswijzer. Hierdoor is het niet mogelijk om vast te stellen met welk doel deze bijlagen zijn meegestuurd. 

2.3    Gelet op het voorgaande is het voor de deken niet duidelijk waartegen zij zich dient te verweren. Daarom zal de klacht van klager niet worden verwezen. 

3    BESLISSING

De voorzitter van het Hof van Discipline:

- wijst het verzoek tot verwijzing af.

Deze beslissing is genomen op 5 november 2026  door mr. J. Blokland, voorzitter.

Voorzitter

De beslissing is verzonden op 5 november 2026.