Uitspraakdatum

02-11-2026

ECLI

ECLI:NL:TADRSHE:2026:128

Zaaknummer

26-326/DB/ZWB

Inhoudsindicatie

Verzet. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Daarmee hoeft in redelijkheid niet te worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Verzet ongegrond.

Uitspraak

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch van 2 november 2026 in de zaak 26-326/DB/ZWB

naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad van discipline van 9 juni 2026 op de klacht van:

klagers

over:

verweerder

1    VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1    Op 15 oktober 2025 hebben klagers tegen verweerder een klacht ingediend. Op 15 april 2026 heeft de raad het dossier met kenmerk K25-092 van de deken ontvangen.

1.2    Bij beslissing van 9 juni 2026 heeft de voorzitter van de raad de klacht kennelijk ongegrond verklaard.

1.3    Bij e-mail van 28 juni 2026 hebben klagers verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.

1.4    Partijen zijn opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het verzet tijdens de zitting van de raad op 21 september 2026. Verschenen is verweerder. Klagers zijn niet verschenen.

1.5    De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het verzet is gericht, van de stukken waarop de beslissing van de voorzitter is gebaseerd en van het verzetschrift.

2    FEITEN EN KLACHT

2.1    Voor een weergave van de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter. 

3    VERZET

3.1    De gronden van het verzet houden het volgende in:  De voorzitter heeft de door klagers aangevoerde omstandigheden uitsluitend afzonderlijk beoordeeld en heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de combinatie van deze omstandigheden geen aanleiding had moeten geven tot twijfel aan de authenticiteit van de overeenkomst of tot nader onderzoek door verweerder. Verweerder had nader onderzoek moeten verrichten, bijvoorbeeld door het originele document op te vragen of de herkomst nader te verifiëren. De voorzitter heeft ten onrechte meegewogen dat het beslagverlof is verleend, want de verlening van beslagverlof houdt geen inhoudelijk oordeel in over de authenticiteit van de overeenkomst. De vraag of verweerder op de overeenkomst mocht afgaan is een tuchtrechtelijke vraag en geen – zoals de voorzitter ten onrechte heeft overwogen – civielrechtelijke vraag. De zaak had niet zonder inhoudelijke mondelinge behandeling afgedaan mogen worden.

4    BEOORDELING

4.1    Voordat de raad de klacht inhoudelijk kan beoordelen moet sprake zijn van een gegrond verzet. Een verzet is alleen gegrond als in redelijkheid moet worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Twijfel kan bijvoorbeeld bestaan als de voorzitter een verkeerde maatstaf (toetsingsnorm) heeft toegepast of de beslissing heeft gebaseerd op onjuiste of onvolledige feiten. 

4.2    De raad is op grond van het verzetschrift van oordeel dat de verzetgronden van klagers niet slagen. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Daarmee hoeft in redelijkheid niet te worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. 

4.3    Omdat het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ook verder geen nieuwe gezichtspunten oplevert, is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht. De raad zal het verzet daarom ongegrond verklaren.

BESLISSING

De raad van discipline:      verklaart het verzet ongegrond.

Aldus beslist door mr. E. Loesberg, voorzitter, mrs. M.M.C. van de Ven, J.A.J.A. Luijten, leden, bijgestaan door mr. T.H.G. Huber-van de Langenberg als griffier, en uitgesproken op 2 november 2026.

Griffier    Voorzitter

Verzonden op: 2 november 2026