Update
Hierbij ontvangt u de Nieuwsbrief NOvA Tuchtrecht Updates met daarin drie uitspraken van het hof van discipline en twee uitspraken van de raad Amsterdam, respectievelijk Den Haag.
Onder het kopje ‘Selectie uitspraken door de NOvA’ wordt toegelicht waarom de uitspraken zijn geselecteerd. Door te klikken op het ECLI-nummer wordt u doorgeleid naar de database NOvA Tuchtrecht Updates.
Onder het kopje ‘Samenvattingen’ vindt u de samenvattingen die door de tuchtcolleges ten behoeve van de publicatie zijn gemaakt. Deze samenvattingen zijn ook te vinden in de database NOvA Tuchtrecht Updates.
Selectie uitspraken door de NOvA
ECLI:NL:TAHVD:2021:147: geheimhouding en geheimhouderstelefoon
Advocaat staat levenspartner bij, die verdacht wordt van een drugsdelict. Daarop heeft de deken aangegeven dat deze bijstand gelet op de kernwaarde onafhankelijkheid onwenselijk was. Tevens was duidelijk geworden dat de levenspartner de beschikking had over een telefoon met geheimhoudernummer en dat verweerster behandelde zaken met hem besprak. Het dekenbezwaar bracht de raad 's-Hertogenbosch tot een voorwaardelijke schorsing van drie weken. Het hof verzwaarde de maatregel tot zes weken, waarvan vier voorwaardelijk.
ECLI:NL:TAHVD:2021:153: belangenverstrengeling
De klacht behelst onder meer het optreden van verweerder tegen klager, ook een advocaat, voor wie hij eerder was opgetreden. De raad Arnhem-Leeuwarden legde een waarschuwing op. Het hof overweegt aan de hand van de kernwaarden partijdigheid en geheimhouding en gedragsregel 15 dat verweerder niet had mogen optreden. Anders dan de raad oordeelt het hof dat aan de eerste twee voorwaarden van regel 15 lid 3 wel is voldaan, maar niet aan de derde uitzonderingsvoorwaarde. Het hof verzwaart de maatregel tot een berisping.
ECLI:NL:TAHVD:2021:148: kwaliteit van dienstverlening
Advocaat staat klaagster bij in het beëindigen van een samenlevingsovereenkomst. Klaagster verwijt advocaat haar niet goed te hebben geadviseerd en geïnformeerd. Daarnaast zou er excessief zijn gedeclareerd. De raad acht de klachten gegrond en geeft een berisping. Het hof overweegt onder meer dat de advocaat onvoldoende besef lijkt te hebben van wat de betamelijkheid in de advocatuur meebrengt en daarbij heeft hij ook tijdens de zitting geen enkele verantwoordelijkheid genomen. Er is sprake van laakbaar gedrag en mede als prikkel tot verbetering wordt een voorwaardelijke schorsing van zes weken opgelegd.
ECLI:NL:TADRAMS:2021:167: hoedanigheid van optreden
Advocaat is benoemd tot curator van haar broer, die gedwongen is opgenomen in de psychiatrische instelling van klaagster. De klacht luidt dat verweerster haar titel als advocaat onjuist inzet, zich onder meer dreigend uitlaat en niet ingaat op een voorstel tot gesprek. De raad overweegt onder meer dat verweerster haar rollen als zus, curator en advocaat door elkaar heeft laten lopen zonder daarover duidelijk te zijn. Tevens bediende verweerster zich van grievend taalgebruik, waaronder het dreigen met indienen van tuchtklachten tegen klaagster en geeft verweerster ter zitting geen blijk van inzicht. Omdat zij nog advocaat-stagiaire was, volstaat de raad met een waarschuwing.
ECLI:NL:TADRSGR:2021:147: onbetamelijk optreden
Advocaat stond vader bij in een kwestie omtrent het aan Jeugdbescherming toegekende voorlopig gezag over zijn minderjarig kind na overlijden van de moeder. Klager was de gezinsmanager bij Jeugdbescherming. De vader wenste beëindiging van dat gezag en verweerder heeft zich daarbij bediend van oneigenlijke en intimiderende argumenten met name gericht op klager. De raad overweegt dat advocaat te ver is gegaan en hij als ervaren advocaat de zaak anders had moeten aanpakken. Het leidde tot een berisping.
Samenvattingen (bron: tuchtcolleges)
1. Wat een behoorlijk advocaat betaamt
2. Eigen advocaat
-
Hof van Discipline
In deze zaak bespreekt het hof allereerst het verzoek tot intrekking van het hoger beroep van verweerder, die hij daags voor de uitspraakdatum heeft gedaan. Het hof overweegt dat het tuchtrecht een partijbelangen overstijgend doel dient, namelijk het bewaken van de kwaliteit van de beroepsuitoefening. Het hof zal daarom bij de intrekking van een beroep beoordelen of in het concrete geval een zwaarwegend belang vergt dat de zaak wordt voortgezet ondanks de intrekking (vgl de regeling rondom de intrekking van een klacht ex art. 47a advw). In deze zaak overweegt het hof dat hij de kernwaarden toetst en in zoverre de betamelijkheid van het handelen in algemene zin wordt beoordeeld. Deze uitspraak draagt dan ook bij aan de bewaking van de kwaliteit van de beroepsuitoefening. Het belang van verweerder bij intrekking van het beroep - het inmiddels verkregen inzicht in zijn handelen - is daaraan ondergeschikt. Mede gezien het feit dat verweerder als advocaat geacht wordt tijdig zijn procespositie te bepalen, is aan het intrekkingsverzoek voorbijgegaan.
Klacht van een advocaat over een advocaat inzake belangenverstrengeling. Het hof neemt aan dat tussen verweerder en klager een advocaat – cliënt relatie heeft bestaan. Gelet op de eerdere advocaat – cliënt-relatie tussen verweerder en klager, de vriendschappelijke verhoudingen, de door klager ervaren aanvankelijk bemiddelende rol van verweerder in het gerezen geschil en de waarschuwing die klager aan verweerder heeft gegeven als verweerder als advocaat tegen hem zou optreden, had verweerder moeten begrijpen dat er redelijke bezwaren aanwezig waren die een voormalig cliënt kan aanvoeren tegen de vertegenwoordiging verweerder voor een wederpartij. Het hof verzwaart de maatregel naar een berisping, omdat sprake is van laakbaar handelen en verweerder onvoldoende inzicht toont in het belang van de kernwaarden, in het bijzonder partijdigheid. Bekrachtiging. Gegrond. Berisping.
2021-08-23
(Zaaknummer: 210046, ECLI:NL:TAHVD:2021:153, TR-2021-0812) -
Hof van Discipline
Verweerder is ernstig tekort geschoten in de belangenbehartiging van klaagster. Hij heeft nagelaten haar te informeren over belangrijke omstandigheden en afspraken, heeft gemaakte afspraken niet schriftelijk vastgelegd, heeft klaagster nimmer geadviseerd over de nemen stappen, mogelijkheden en onmogelijkheden van de door verweerder beoogde procedure en haar niet geadviseerd hoe te handelen na ontvangst van een kort geding vonnis. Ook op financieel gebied heeft verweerder klaagster niet geïnformeerd. Tot slot heeft hij (voor de beperkte door hem verrichte werkzaamheden) excessief gedeclareerd. Het hof is van oordeel dat niet kan worden volstaan met de door de raad opgelegde berisping en legt een voorwaardelijke schorsing van zes weken op.
2021-08-23
(Zaaknummer: 210066, ECLI:NL:TAHVD:2021:148, TR-2021-0823)
3. Advocaat wederpartij
-
Raad van Discipline 's-Gravenhage
Verweerder heeft klager gevraagd om mee te werken aan opheffing van het gezag van Jeugdbescherming, op grond van mogelijk door klager gestuurde tweets die bij de cliënt van verweerder twijfel opriepen over de integriteit van klager als gezinsmanager. Hij heeft zich in dat verband intimiderend uitgelaten tegen klager. Verweerder is hiermee te ver gegaan; hij heeft de integriteit van klager vereenzelvigd met de integriteit van Jeugdbescherming en heeft dit als oneigenlijk argument opgevoerd in het debat over de voortzetting van het gezag over het kind door Jeugdbescherming. Een ervaren advocaat als verweerder moet weten dat hij een situatie als deze anders kan en moet aanpakken en dat hij met zijn handelen te ver is gegaan. De gang van zaken is onbetamelijk en raakt aan de kernwaarde integriteit.
Verweerder heeft in de klacht die hij tegen klager heeft ingediend de volledige namen van een aantal familieleden van klager genoemd, zonder dat dat een redelijk doel diende. Verweerder is hiermee te ver gegaan. Ook dit onderdeel van de klacht raakt aan de kernwaarde integriteit en de gedraging van verweerder is onbetamelijk. Berisping.
2021-08-09
(Zaaknummer: 21-375/DH/RO, ECLI:NL:TADRSGR:2021:147, TR-2021-0735) -
Raad van Discipline Amsterdam
Het valt verweerster tuchtrechtelijk te verwijten dat zij onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft over de hoedanigheid waarin zij optrad, klaagster op een agressieve en niet constructieve manier heeft benaderd en niet is ingegaan op het voorstel van klaagster om in gesprek te gaan terwijl dit meer dan aangewezen was. Verweerster heeft onvoldoende distantie betracht en zij heeft geen blijk gegeven van enig zelfinzicht of inzicht in haar verantwoordelijkheden als advocaat. Op de zitting van de raad is verweerster niet in staat gebleken te reageren op de verwijten die klaagster haar maakt en met een afstand naar de zaak te kijken. Zij heeft uitsluitend verwijten richting klaagster geuit en heeft geen blijk gegeven van inzicht in haar eigen aandeel in de ontstane situatie. Nu de verweten gedragingen hebben plaatsgevonden in de periode dat verweerster nog advocaat-stagiaire was en zij een blanco tuchtrechtelijk verleden heeft, zal de raad in dit geval volstaan met een waarschuwing.
2021-07-19
(Zaaknummer: 21-154/A/A, ECLI:NL:TADRAMS:2021:167, TR-2021-0696)