Update
Hierbij ontvangt u de nieuwsbrief NOvA Tuchtrecht Updates met een selectie van vier uitspraken van het hof van discipline.
Onder het kopje ‘Selectie uitspraken door de NOvA’ wordt toegelicht waarom de uitspraken zijn geselecteerd. Door te klikken op het ECLI-nummer wordt u doorgeleid naar de database NOvA Tuchtrecht Updates.
Onder het kopje ‘Samenvattingen’ vindt u de samenvattingen die door de tuchtcolleges ten behoeve van de publicatie zijn gemaakt. Deze samenvattingen zijn ook te vinden in de database NOvA Tuchtrecht Updates.
Selectie uitspraken door de NOvA
ECLI:NL:TAHVD:2020:193: schending geheimhoudingsplicht
Advocaat deelt een rechtsbijstandverzoekster mee dat hij haar niet bij kan staan, omdat hij de wederpartij al bijstaat. Het hof bevestigt het oordeel van de raad Arnhem-Leeuwarden, dat hier sprake is van schending van de kernwaarde vertrouwelijkheid en handhaaft de eerder opgelegde maatregel van waarschuwing.
ECLI:NL:TAHVD:2020:200: ongewenste toevoeging advocaat
Klager werd door ICTR, een internationaal straftribunaal van de VN, een advocaat toegewezen die klager niet wenste. Klager verzocht ICTR terugtrekking van de advocaat, waarop afwijzend werd beslist. De raad van discipline ’s-Hertogenbosch kwam bij beslissing van 22 september 2003 tot gegrondverklaring van de klacht zonder maatregel, waartegen de advocaat in hoger beroep kwam. In 2004 werd de zaak aangehouden om te worden hervat in oktober 2019(!). Het hof beoordeelde het handelen van de advocaat als onzorgvuldig nu niet alles, althans onvoldoende, in het werk was gesteld om van zijn taak te worden ontheven. Bekrachtiging uitspraak.
ECLI:NL:TAHVD:2020:195: duidelijkheid geven omtrent hoedanigheid
Verweerster werd door klager en zijn ex-partner benaderd als mediator. Uiteindelijk is de mediation niet in gang gezet, maar vond er wel een viergesprek plaats, waaraan naast klager en de ex-partner ook verweerster en een andere advocaat deelnamen. Het hof overwoog onder meer dat verweerster, zeker gezien de voorgeschiedenis, bij aanvang van het gesprek haar eigen rol had moeten toelichten, namelijk dat zij nu optrad als advocaat van de ex-partner. Bekrachtiging waarschuwing.
ECLI:NL:TAHVD:2020:197: optreden voor minderjarige bij omgangsregeling
Advocaat trad eerder op voor een minderjarige inzake de benoeming van een bijzonder curator. In een daarna gevoerd kort geding tussen de ouders omtrent een gebiedsverbod heeft verweerster zich namens de minderjarige per brief uitgelaten zonder de inhoud met hem te bespreken. In tegenstelling tot de raad van discipline oordeelt het hof dat in dezen wel onzorgvuldig is gehandeld en volgt een waarschuwing.
Samenvattingen (bron: tuchtcolleges)
1. Wat een behoorlijk advocaat betaamt
2. Eigen advocaat
3. Advocaat wederpartij
-
Hof van Discipline
Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad, voor zover onderworpen aan het oordeel van het hof. Waarschuwing. Optreden als advocaat of mediator? Zeker gelet op haar eerdere betrokkenheid tegenover beide partijen in het kader van een mediationtraject en gelet op de gang van zaken had het op de weg van verweerster gelegen om voor aanvang van het viergesprek uit eigen beweging duidelijkheid te verschaffen over haar rol en hoedanigheid bij dit viergesprek. Ook tijdens het viergesprek heeft verweerster, hoewel dit wel op haar weg had gelegen, niet de benodigde duidelijkheid verschaft over haar rol en hoedanigheid hierbij. Het is aan verweerster om misverstanden over haar hoedanigheid te voorkomen. Verweerster heeft in strijd met regel 9 lid 1 gedragsregels 2018 gehandeld jegens klager en heeft daardoor niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Daarbij betrekt het hof dat - anders dan de raad overweegt - de vraag of daadwerkelijk een misverstand is ontstaan, er bij de beoordeling van de vraag of tuchtrechtelijk verwijtbaar is gehandeld niet toe doet, laat staan dat sprake dient te zijn van enig nadeel aan de zijde van klager.
2020-09-21
(Zaaknummer: 190311, ECLI:NL:TAHVD:2020:195, TR-2020-0324) -
Hof van Discipline
De vrijheid van een advocaat die een minderjarige bijstaat wordt niet alleen begrensd door de eisen die aan de advocaat als opdrachtnemer in de uitvoering van de opdracht mogen worden gesteld en die met zich brengen dat zijn werk dient te voldoen aan datgene wat binnen de beroepsgroep als professionele standaard geldt, maar vergt extra zorgvuldigheid jegens alle betrokken familieleden en bewustzijn van de wettelijke beperkingen. De advocaat dient zich van de kwetsbare positie van de minderjarige bewust te zijn en te waken voor onnodige polarisatie tussen kind en ouder(s) en tussen de ouders onderling. Een zekere terughoudendheid mag worden verwacht, rekening houdend met de wettelijke beperkingen die gelden voor het optreden voor een minderjarige. Het hof vernietigt gedeeltelijk de uitspraak van de raad (ongegrond) en verklaart één klachtonderdeel alsnog gegrond met oplegging van een waarschuwing. Verweerster heeft zich namens de zoon in een geding tussen diens ouders gemengd, zonder dat zij voldoende zekerheid had over de juistheid van haar stellingname.
2020-09-21
(Zaaknummer: 200060, ECLI:NL:TAHVD:2020:197, TR-2020-0331)