In een vechtscheiding

Verweerster heeft ter onderbouwing van het standpunt van haar cliënte een opsomming gegeven van aan klager verweten gedragingen. Het hof begrijpt dat het voor klager bijzonder onaangenaam moet zijn om dergelijke verwijten op schrift te zien staan. Dat wil echter nog niet zeggen dat verweerster buiten de grenzen van de haar toekomende vrijheid is getreden. Het hof is van oordeel dat de wijze waarop verweerster de feiten heeft verwoord niet onnodig grievend is. Het is een kale opsomming van feiten, die niet zijn verkondigd als eigen mening van verweerster. Daarbij komt dat verweerster in het algemeen mag afgaan op de informatie die haar cliënte haar verschaft. Uit de stukken is het hof overigens gebleken dat de informatie die verweerster in de processtukken van 2013 heeft vermeld, niet alleen afkomstig is van haar cliënte, maar ook in verklaringen van anderen wordt genoemd.