Repeterende wrakingsverzoeken

De wrakingskamer is van oordeel dat het verzoek tot wraking gericht tegen de voorzitter en de leden van de wrakingskamer buiten behandeling dient te worden gesteld en motiveert die beslissing als volgt. Vooropgesteld wordt dat ook de voorzitter en de leden van de wrakingskamer van het hof kunnen worden gewraakt. Maar de wrakingskamer kan oordelen dat dit misbruik van recht oplevert (HvD 27 augustus 2010, 5702). Daartoe bestaat in dit geval aanleiding. Met betrekking tot de eerste wrakingsgrond, inhoudende dat het hof is gaan behoren tot “een verboden groep of personen ex art. 17 EVRM ofwel die de verboden daden ex art. 17 EVRM plegen”, constateert de wrakingskamer een herhaling van zetten nu deze grond ook in het wrakingsverzoek in de hoofdzaak is ingeroepen, gericht tegen de kamer die de zaak op (…) heeft behandeld en het gelijktijdig gedane wrakingsverzoek gericht tegen het gehele hof. Dergelijke repeterende wrakingsverzoeken frustreren de afhandeling van zaken. Door de wrakingskamer te wraken kan er immers geen beslissing in de hoofdzaak en op de wraking volgen. En dat geldt dan ook voor de volgende wrakingskamers, die op dezelfde gronden zullen worden gewraakt. De wrakingskamer is bij uitstek de kamer die een dergelijk misbruik van de bevoegdheid om te wraken een halt dient toe te roepen. Aan elk geding moet eenmaal een einde komen. Het voorgaande geldt niet als de wrakingskamer op andere gronden wordt gewraakt.