Klacht client tegen advocaat.

Uit de stukken volgt dat verweerder klager heeft geïnformeerd over de te volgen procedure en een kopie van de dagvaarding heeft meegestuurd onder de mededeling dat deze op korte termijn door de deurwaarder zou worden betekend. Gelet op deze gang van zaken kan niet worden vastgesteld dat dit, zoals klager stelt, achter de rug van klager om is gebeurd.

Verweerder heeft gesteld dat hij niet achter de executie van het verstekvonnis stond, omdat de wederpartij contact met hem had opgenomen en aangegeven had dat abusievelijk niet op de dagvaarding was gereageerd en dat verzet zou worden aangetekend, hetgeen ook is geschied. Uit de stukken volgt dat klager het vonnis zelf ter executie heeft aangeboden bij de deurwaarder. Verder blijkt uit de stukken dat de deurwaarder een afwachtende houding aan heeft genomen bij de executie van het vonnis, omdat klager had nagelaten de deurwaarder te informeren over de lopende verzetprocedure.

Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.