Door klaagster, die 79 jaar was, te adviseren in gemeenschap van goederen te trouwen met haar achterneef van 22 jaar, terwijl hem bekend was dat klaagster kampte met vergeetachtigheid en hij geen medische expertise heeft ingewonnen om zich te vergewissen of klaagster in staat was haar wil te bepalen, heeft verweerder niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt.

Verweerder heeft evenmin gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt, doordat hij de door hem gestelde afspraak met klaagster aangaande de betaling door haar van een tweetal door hem verzonden lump sum facturen, niet kan onderbouwen met bescheiden.

Aan verweerder wordt een voorwaardelijke schorsing van twee maanden opgelegd.