Vastgesteld kan worden dat verweerder verantwoordelijk is voor twee uitgebrachte exploiten, waarbij de tenaamstelling onjuist is geweest. Dit laatste brengt  evenwel niet zonder meer mee dat verweerder enige gedragsregel heeft overtreden. Verweerder heeft gemotiveerd gesteld dat hij de identiteit van zijn cliënt heeft vergewist middels een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel. Relevant daarbij is dat het verschil tussen de informatie zoals die uit het Handelsregister blijkt en de naam van de eisende partij in de procedure zich beperkt tot de letter “C”. Het heeft er dan ook de schijn van dat abusievelijk door verweerder vergeten is de letter “C” ook in de exploiten een plaats te geven. Dit is slordig geweest van verweerder, doch leidt niet tot de vaststelling dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.